Gibt es eine sichere Martingale mit diesem Thema möchte ich in einem sehr ernsten Weg in die Welt der Martingale Gläubigen beitragen. Für diejenigen, die mich nicht kennen oder Zweifel an meinen Absichten google on fxigor. So hoffe ich mit diesem Thema, dass ich einen neuen Wind weht im Martingal machen kann. Lassen Sie mich zuerst die Frage zu diesem Thema beantworten. NEIN. Pure Martingale in Kombination mit dem, was jemals Art von Handelssystem wird früher oder später in Sprengung Ihres Kontos führen. Wie A. Elder schrieb in seinem Buchhandel für ein Leben. Wenn Sie den Handel mit 1 Dollar beginnen und Sie haben 37 aufeinanderfolgende Verluste in Folge dann auf dem 38. Handel müssen Sie die ganze WORLD Hauptstadt zu investieren. Ich weiß, dass die meisten von euch sagen, dass 37 aufeinanderfolgende Verluste wird nie passieren, und ich bin damit einverstanden. Aber wenn Sie ein reines Martingal-System und starten Sie mit 1 Mikro-Los dann nach 10 aufeinander folgenden Verlusten Ihre nächste Vertragsgröße ist 10,2 volle Lose Dies bedeutet, dass Sie so viel von Ihrem Kontostand reservieren müssen, um sicherzustellen, dass Sie in 10,24 Full nehmen können viele. Aber wenn Sie keine Verluste, die Sie kaum machen keinen Gewinn, weil Sie handeln default nur mit 1 Mikro-Los. Wenn Sie einen Vermittler haben, der eine 100: 1 Hebelwirkung hat, können Sie sogar Martingal vergessen. Mit anderen Worten typisches Martingal. Der Grund für dieses Problem ist, dass Martingal einen Gewinn sieht, der gleich dem Verlust ist. Wie in einem Casino und spielen schwarz oder rot dann Gewinn und Verlust gleich sind. Aber wenn Sie nun auf einem Handelssystem, wo Ihre avg Gewinn ist ein größeres dann Sie avg Verlust oder ein Handelssystem, dass eine TP, die größer oder mehrmals größer ist dann die SL dann, die Ihnen eine völlig andere aproach auf Martingal hat . Wenn Sie in die Tabellenkalkulation schauen, die ich dann posten, werden Sie sehr deutlich sehen, was die Möglichkeiten auf einem TP oder avg Gewinn sind, der größer ist dann das SL oder das avg. Verlust. Wenn man 12 aufeinanderfolgende Verluste mit einem System hat, das einen Gewinn hat, der gleich den Verlusten ist, die er genommen hat, dann auf dem 13. Handel muss er in Positionsgröße nehmen, die 4096. x mal größer als sein erster Handel ist. Das andere Extrem: Wenn man 12 aufeinanderfolgende Verluste mit einem System hat, das einen gewinnbringenden Handel hat, der 4x mal größer ist als die Loosing Trades, die es dann auf dem 13. Trade braucht, braucht es in Positionsgröße zu nehmen, die nur 15 Verträge ist. (Die Kontraktgröße ist 273 mal kleiner mit einem System, das nur 4x mal mehr Gewinn hat). Einige von euch, die Erfahrung mit Handelssystemen oder Martingal haben, sagen jetzt: Es ist viel schwieriger, einen TP auszulösen, der 4x mal größer ist als der SL (ex 10pips Verlust und Notwendigkeit, 40pips TP zu treffen ist weit schwieriger als 10pips SL Und die Herstellung eines 10-Pips-TP) (oder daß das positive Hydrat drastisch absinkt). Aber wenn Sie können auch erkennen, dass Sie nicht unbedingt brauchen, um immer wieder Ihre gesamten Verlust und dass es nicht 4x mal so viel Gewinn dann Ihr Verlust sein, dann sollten Sie sehen, dass es ziemlich viele Möglichkeiten, um eine schöne Kompromisse zwischen finden Manchmal langweilig normalen Handel und extreme Martingal Handel. Ich hoffe, dass ich einige von Ihnen zu neuen Ideen in Kombination mit einigen Handelssystemen bringen kann, die Sie hatten, aber nicht interisting genug waren, um zu handeln oder zu zukünftigen Systemen, die Sie jetzt versuchen werden, zu betrachten. Für mich es am meisten cerntainly tat (nicht über meine Ergebnisse oder Systeme fragen, ist dieses Thema, um Ihnen bei Ihrer Suche helfen) Wenn Sie irgendwelche Fragen haben oder Hilfe brauchen dann nur posten. Freundliche Grüße. IGoR Ich verstehe Martingale nicht selbst - wie es scheint, historische Diagrammerklärung zu mir zu sein, aber mit Bezug auf diesen Wochenhandel glaube ich, dass ich gerade herausgefunden habe, was Spiel ist, was die Händler, die im April spielen, meine neue Theorie die folgenden wenigen Wochen prüft - --- Martingale: max die TP --- mit allen Respekt - Ich versuchte 60pip TP mich Ich kann einfach nicht warten, um es zu schließen, wenn es 25 bis 40 erreichen Mit anderen Worten, für große TP - müssen Sie wöchentliche Händler mit 1 oder 2 eröffnet Transaktion, und große Volatilität Paar, um es zu spielen - und ich habe den Zweifel, dass man so ein großes TP - aber sehr glücklich, dass man uns zeigen konnte, einige Screenshots, wie man auf solch großen TP mit gelingen Martingale Methode über die TP SL, konnten Sie nur sehr wenige Transaktionen zu irgendeinem Zeitpunkt halten, dh sie bis zu 2 bis 3 Woche halten, während mein Verständnis von SL ist - Sie müssen die Volatilität wtthin Ihre SL Region erlauben - so Es ist ziemlich schwer, TP zu hoch eingestellt werden (und Sie müssen aufhören, schneiden Sie es vorzeitig zu sehr diff) dh ich habe schwer zu schätzen, dass man wirklich maximieren konnte die TP während SL minimal oder es ist eine gute Theorie wirklich Hart, um es zu tun - im echten Leben leben Handel (kleine SL, große TP) xx3xxx: Ich verstehe nie Martingale mich aber mit Bezug auf diese Woche Handel Ich glaube, ich habe gerade herausgefunden, was Spiel ist, was die Händler spielen im April wird mein Test Neue Theorie nächste Woche in der U-Bahn geheimen Labor (brandneue Demo acc) über die TP SL, konnten Sie nur halten einige Transaktion bis zu 2 bis 3 Woche, während mein Verständnis von SL ist - Sie müssen die Volatilität zu wtthin zu ermöglichen Ihre SL-Region - so ist es ziemlich schwer, TP zu hoch eingestellt werden (und Sie müssen aufhören, schneiden Sie es vorzeitig zu sehr diff) Mit allen gebührenden Respekt, aber jeden Beitrag, den ich von Ihnen lesen auf diesem Forum, ich nie Scheinen zu folgen, was Sie schreiben oder was Sie versuchen zu erklären. Ich weiß, dass Englsih auch nicht meine Muttersprache ist, aber ich hoffe, dass die Leute mich verstehen. Ich habe das Gefühl, dass Sie etwas in Ihrer Sprache schreiben und dass Sie das in einen Sprachübersetzer setzen. Aber das funktioniert nicht. Sorry, aber ich rot Ihre Buchung 3 mal, weil ich möchte Ihnen helfen, aber ich verstehe Sie nicht oder können nicht figger, was du meinst. Wieder sorry Freundliche Grüße. IGoR Haben Sie einen Blick auf Blessing 3 geworfen? Der martingale Ansatz ist Ihrer Tabellenkalkulation ähnlich und vollständig anpassbar, indem Sie GridSetArray und TPSetArray konfigurieren. Die erste Spur des Denkens kann hier gesehen werden - forex-tsdforumcommercial-talkspage58comment455907 Der Multiplikatoreffekt, ist auch anpassbar basierend auf wie viel youd wie zu erhöhen. Darüber hinaus haben wir eine LinearLotIncrement-Option, die statt des Multiplizierens um einen Faktor mit einer konstanten Rate, d. H. Einer arithmetischen Progression anstatt einer geometrischen Progression, erhöht wird. Die erste Spur des Denkens kann hier gesehen werden - forex-tsdforumcommercial-talkspage68comment460907 igor, was ist mit kein Stop-Loss martingale eas Mit diesem Thema möchte ich in einem sehr ernsten Weg in die Welt der Martingal-Gläubigen beitragen. Für diejenigen, die mich nicht kennen oder Zweifel an meinen Absichten google on fxigor. So hoffe ich mit diesem Thema, dass ich einen neuen Wind weht im Martingal machen kann. Lassen Sie mich zuerst die Frage zu diesem Thema beantworten. NEIN. Pure Martingale in Kombination mit dem, was jemals Art von Handelssystem wird früher oder später in Sprengung Ihres Kontos führen. Wie A. Elder schrieb in seinem Buchhandel für ein Leben. Wenn Sie den Handel mit 1 Dollar beginnen und Sie haben 37 aufeinanderfolgende Verluste in Folge dann auf dem 38. Handel müssen Sie die ganze WORLD Hauptstadt zu investieren. Ich weiß, dass die meisten von euch sagen, dass 37 aufeinanderfolgende Verluste wird nie passieren, und ich bin damit einverstanden. Aber wenn Sie ein reines Martingal-System und starten Sie mit 1 Mikro-Los dann nach 10 aufeinander folgenden Verlusten Ihre nächste Vertragsgröße ist 10,2 volle Lose Dies bedeutet, dass Sie so viel von Ihrem Kontostand reservieren müssen, um sicherzustellen, dass Sie in 10,24 Full nehmen können viele. Aber wenn Sie keine Verluste, die Sie kaum machen keinen Gewinn, weil Sie handeln default nur mit 1 Mikro-Los. Wenn Sie einen Vermittler haben, der eine 100: 1 Hebelwirkung hat, können Sie sogar Martingal vergessen. Mit anderen Worten typisches Martingal. Der Grund für dieses Problem ist, dass Martingal einen Gewinn sieht, der gleich dem Verlust ist. Wie in einem Casino und spielen schwarz oder rot dann Gewinn und Verlust gleich sind. Aber wenn Sie nun auf einem Handelssystem, wo Ihre avg Gewinn ist ein größeres dann Sie avg Verlust oder ein Handelssystem, das eine TP hat, die größer oder mehrmals größer ist dann die SL dann, die Ihnen eine ganz andere aproach auf Martingal . Wenn Sie in die Tabellenkalkulation schauen, die ich dann posten, werden Sie sehr deutlich sehen, was die Möglichkeiten auf einem TP oder avg Gewinn sind, der größer ist dann das SL oder das avg. Verlust. Wenn man 12 aufeinanderfolgende Verluste mit einem System hat, das einen Gewinn hat, der gleich den Verlusten ist, die er genommen hat, dann auf dem 13. Handel muss er in Positionsgröße nehmen, die 4096. x mal größer als sein erster Handel ist. Das andere Extrem: Wenn man 12 aufeinanderfolgende Verluste mit einem System hat, das einen gewinnbringenden Handel hat, der 4x mal größer ist als die Loosing Trades, die es dann auf dem 13. Trade braucht, braucht es in Positionsgröße zu nehmen, die nur 15 Verträge ist. (Die Kontraktgröße ist 273 mal kleiner mit einem System, das nur 4x mal mehr Gewinn hat). Einige von euch, die Erfahrung mit Handelssystemen oder Martingal haben, sagen jetzt: Es ist viel schwieriger, einen TP auszulösen, der 4x mal größer ist als der SL (ex 10pips Verlust und Notwendigkeit, 40pips TP zu treffen ist weit schwieriger als 10pips SL Und die Herstellung eines 10-Pips-TP) (oder daß das positive Hydrat drastisch absinkt). Aber wenn Sie können auch erkennen, dass Sie nicht unbedingt brauchen, um immer wieder Ihre gesamten Verlust und dass es nicht 4x mal so viel Gewinn dann Ihr Verlust sein, dann sollten Sie sehen, dass es ziemlich viele Möglichkeiten, um eine schöne Kompromisse zwischen finden Manchmal langweilig normalen Handel und extreme Martingal Handel. Ich hoffe, dass ich einige von Ihnen zu neuen Ideen in Kombination mit einigen Handelssystemen bringen kann, die Sie hatten, aber waren nicht interisting genug zum Handel oder zu zukünftigen Systemen, die Sie jetzt versuchen werden, zu betrachten. Für mich es am meisten cerntainly tat (nicht über meine Ergebnisse oder Systeme fragen, ist dieses Thema, um Ihnen bei Ihrer Suche helfen) Wenn Sie irgendwelche Fragen haben oder Hilfe brauchen dann nur posten. Freundliche Grüße. IGoR hey, was ist mit kein Stop-Loss martingale eas dann welche Fortschritte mit welchen Losgrößen und Multiples heres meine Theorie auf martingale ich verwenden martingale funktionieren würde, aber ich nehme auch Verluste, was iv entdeckt wird, ist eine einfache Dbling von Los ist nicht der Weg zu gehen i Verwenden Sie ein Ziel, ich erhöhen genug Lose, um das Ziel reachable Sie es nennen könnte ein weiches Martingal mit jedem martingale u brauchen Account Management, an einem gewissen Punkt u gotta nur anfangen, wenn ur gonna martingale verwenden, u brauchen, um wachsen schnell schnell sein OK Um das Konto zu verlieren, solange Sie dbl das Konto mehr Zeit, als Sie verlieren machen zurückziehen ist der Schlüssel, Gewinne Gewinne, wenn Sie nie zurückziehen, ist das gesamte Konto auf dem Spiel, so dass Sie wirklich nichts das große Problem mit Martingal ist Sie brauchen Ur........................................................................ Fraktion von dem, was ich normalerweise würde Account Management ist der Schlüssel im nicht sicher, ob seine ok, um meine Link, Iml geben es einen Schuss, trotzdem wenn ich alle Regeln brechen Sie mich bitte heres einen Link erklären, wie ich mein Konto verwalten Ich stimme mit coey Coey Coey: Ich bevorzuge ein Martingal, das Positionen umkehrt. Kaufen Sie 0,1 Lose und wenn der Markt sinkt um 20 Pips, schließen Sie die Position und verkaufen 0,2 Lose. Dies lässt Sie mit fast das Doppelte der Marge frei, und es schließt Positionen, die in einem Verlust sind anstatt an ihnen zu halten, während sie weiterhin mehr zu verlieren. Ich arbeite an einer EA, die dies tut, und dann, wenn es einen Trend fängt, es weiterhin Positionen zu bauen. Also, sagen wir, bei 1,6 Lose bewegt sich bis 100 Pips. Dann kauft es weitere 1,6 Lose mit einem engen SL. Bei weiteren 100 Pips kauft es 3,2 Lose mit einer engen. Eine großartige Möglichkeit, sehr große Positionen zu bauen. JA, bitte halte mich auf dein scharfes Konzept geschrieben. Ich habe auch die gleichen Gedanken und wollen die Losing Floaters schließen, bevor sie Margin rufen Sie uns an. Auch Ihre Compounding-Methode ist der Schlüssel und natürlich die straffende SL. Was ist mit einem Marti, die kleine tps und Feste auf Ihre große Gewinne abhängig von der Position im Band oder Kanal skalpiert. Und Sie können alle Indikatoren ausschalten, so dass die ea können auf 1 Minute sehr schnell ständig nur mit dem Marti Handel. Zeit ist Geld. Danke und Lob. AAAA ließ jene umgekehrten hedgers Abfluss ihre Marge, wie kann ich e-Mail nur Sie beitreten MetaTrader 5 Copyright 2000-2016, MQL5 Ltd. No Verlust Martingale Strategie Hallo liebe Freunde Martingale EAs und mit einer Martingal-Strategie manuell Entweder ist sehr profitabel, aber wie alle Wir wissen, es kann das Konto blasen, früher oder später. Ich habe dieses Thema zu teilen Ideen über die Lösung der großen Verlust Problem in hohem Profit martingale Strategien. By the way, Im nicht interessiert, Ihre negativen Antworten wie quotmartingale lesen doesnt workquot oder quotits impossiblequot lesen. Weil das Wort quotimpossiblequot nicht in meinem Wörterbuch ist. Warten auf Ihre nützlichen Lösungen. Mitglied seit: Dec 2010 Status: Mitglied 240 Beiträge Deine Tests arent long enough. Konto wird sprengen an einem gewissen Punkt und es wird nicht hübsch Martingale Werke groß. Bis der Tag Preis nie wieder kommt und Trends hart agenst Sie. Dann BOOM Margin Aufruf als ein kleiner Händler können Sie nur 1 Ding. Ihr Risiko. Und das Hinzufügen zu verlieren Trades multipliziert Ihr Risiko. Schneiden Verlierer quckelig ist der Weg zu gehen, wenn Sie in diesem Spiel über lange Zeit bleiben wollen. Ich mag den Gedanken, den Gewinnern hinzuzufügen. Wo Ihr Risiko ist nicht multipliziert, aber Ihre Belohnung ist das einzige System, das funktioniert, ist eine von und für sich selbst entworfen. Ihre Tests arent lang genug. Konto wird sprengen an einem gewissen Punkt und es wird nicht hübsch Martingale Werke groß. Bis der Tag Preis nie wieder kommt und Trends hart agenst Sie. Dann BOOM Margin Aufruf als ein kleiner Händler können Sie nur 1 Ding. Ihr Risiko. Und das Hinzufügen zu verlieren Trades multipliziert Ihr Risiko. Schneiden Verlierer quckelig ist der Weg zu gehen, wenn Sie in diesem Spiel über lange Zeit bleiben wollen. Ich mag den Gedanken, den Gewinnern hinzuzufügen. Wenn Ihr Risiko nicht multipliziert wird, aber Ihre Belohnung ist Ja, ich weiß, meine Tests sind nicht lang genug, ich möchte die Antwort finden, warum im Juli funktioniert es für EURUSD, und zum Beispiel, warum zwischen 20 bis 25th august viele Währungspaare ging auf 1 Richtung für mehrere Tage und ohne eine Rückverfolgung, wenn wir verstehen, können wir vermeiden, dass solche Zeiten Hallo liebe Freunde Jeder Martingale EAs oder mit einem Martingal-Strategie manuell ist sehr profitabel, aber wie alles, was wir wissen, kann es das Konto blasen, früher oder später. Ich habe dieses Thema zu teilen unsere Ideen über die Lösung der großen Verlust Problem in hohem Profit martingale Strategien mit Hilfe von Ihnen. Warum sie nicht scheitern, wenn der Handel und wenn nicht den Handel unter welchen Bedingungen und wie man großen stetigen Gewinn mit ihnen für den Start zu machen, sage ich die meisten der Verluste auftreten freitags übrigens, Im nicht interessiert, um Ihre negativen Antworten wie lesen . Die einzigen Lösungen sind: Schneiden Sie Ihre Verluste irgendwann und beginnen, oder ein Konto mit sehr großen (1mil USD) Aktienhandel 0,01 Startlots auf eine Strategie mit mindestens 1: 1 riskreward, die gt 50 der Zeit gewinnt, wenn wir verwenden Große Principal wie 1M und mit 0,01 Lot, dann ist es nicht so rentabel, und schneiden Sie Ihre Verluste, das könnte eine Lösung sein, aber seine besser zu versuchen, weg von Verlusten, zum Beispiel sollten wir wissen, ADR (Durchschnittliche tägliche Reichweite) Paar, dass wir Sind Handel, und eine andere richtige Einstellung, und die Wahl der richtigen Zeitpunkt für den Handel Sure, aber wenn youre in der Lage, zuverlässig identifizieren die Zeiten, wenn Sie shouldshouldnt Handel gut genug, um Martingal laufen, warum laufen martingale Letztlich sind Sie mit Ihren konsekutiven Verlusten spielen und an einem Bestimmten Punkt gehen zu Risiko 50 Ihres Kontos, um wieder Ihre ursprüngliche Wette. Ich sage nicht, es ist unmöglich, aber viel zu riskant für die meisten Magen eine exponentielle Drawdown-Kurve, realisiert oder anders. Bottom line ist, müssen Sie einen Mechanismus haben, um Verluste an einem gewissen Punkt zu schneiden. Mit Martingal, werden Sie schnell an diesen Punkt schneller als Ihr Konto steigt, auf lange Sicht. Die besseren Strategien, die ich gesehen habe, können Losgröße erhöhen, aber tun auf Zeitplan zu quotscale inquot eine Position, anstatt blind doppeltes die Losgröße jeder Handel. In jedem Fall gibt es immer den Fall, wo Verluste getroffen werden müssen. Forex ist ein Spiel der Minimierung Verluste, nicht die Maximierung der Gewinne. Sure, aber wenn youre in der Lage, zuverlässig identifizieren die Zeiten, wenn Sie shouldshouldnt Handel gut genug, um Martingal laufen, warum laufen martingale Letztlich sind Sie mit Ihren konsekutiven Verlusten spielen und an einem bestimmten Punkt gehen zu riskieren 50 Ihres Kontos, um wieder Ihre erste Wette. Ich sage nicht, es ist unmöglich, aber viel zu riskant für die meisten Magen eine exponentielle Drawdown-Kurve, realisiert oder anders. Bottom line ist, müssen Sie einen Mechanismus haben, um Verluste an einem gewissen Punkt zu schneiden. Mit Martingal, werden Sie schnell an diesen Punkt. Im Art von zustimmen mit dem, was Sie gesagt haben, aber erste regulären Handel ist nicht genug profitabel für mich, und zweite im nicht gonna use blind Martingal, wie viele der EAs Trades beginnen mit einer intelligenten Strategie zu bestimmen Richtung Richtung zu handeln, aber wenn der Trend Geht in die falsche Richtung regelmäßig müssen wir mit dem riskanten Spiel fortsetzen, meiner Meinung nach die richtige Situation (ein Markt, der retrace) könnte dazu beitragen, unsere Verluste selten passieren, oder eine andere Idee, die ich sagte, in meinem letzten Post, können wir den Verlust zu stoppen, Und warten Sie auf eine andere intelligente Handelschance, um mit größeren Losgröße zu handeln. Ich dont haben, Ihnen zu sagen, dass Martingalen nicht funktionieren youve nur so selbst gesagt. Darüber hinaus ist Heres ein schöner Post über ein Martingal, das gut funktionierte für eine Weile: forexfactoryshowthread. phpt498722 Wenn niemand in der Lage, eine Martingal-Strategie für sie noch zu machen, was macht Sie denken, einige zufällige Neulinge auf einem Internet-Forum tun können, Und Und Wenn Sie sich fragen, warum niemand in der Lage, Martingal Arbeit bis jetzt zu machen, heres eine Antwort: Wenn youve eine Kante gefunden, warum nicht den Handel die Art und Weise die Profis tun, dh schützen Sie Ihr Kapital mit konservativen MM, um dem Rand die maximal mögliche Chance Sich langfristig durchsetzen Wenn die Kante robust ist, werden Verluste selbstverständlich. Martingale, mit ihrer Todesfolge, ist ein völlig unnötiges Risiko. Um die offensichtlich, das ist der Grund, warum keiner der Profis es verwenden. Im ersten Post habe ich hier gesagt Problem (das Martingal-Problem) und waren gonna lösen das Problem quotIf niemand hat in der Lage, ein Martingal Strategie Arbeit für sie noch machen, was macht Sie denken, einige zufällige Neulinge auf einem Internet-Forum kann das tun Ich habe einige Ideen, aber ich brauche etwas Hilfe, gibt es einige erfahrene Händler hier, und ich hoffe, ich kann Hilfe von einigen MT-Programmierer zu bekommen. Martingale arbeitet gut für eine Weile jetzt, wir gonna versuchen machen es sehr schwer zu verlieren, so dass es funktioniert wie ein nein. Ash war wirklich hilfreich in seinen Kommentaren She1 und für diejenigen, die süchtig nach der Martingale Progression. Müssen Sie wirklich Schritt zurück und nehmen Sie einen Atemzug und verstehen, was der Rat sagt. Es bezieht sich auf langfristige mathematische Erwartung und eine einfache, aber sehr mächtige Regel, die nicht abgelenkt werden kann. Nämlich ohne Rand. Über die langfristige Erwartung wird immer negativ auf die Reibungskosten des Handels zurückzuführen. Es kann eine langsame aber unvermeidliche Blutung, wo lange Streifen von kleinen Siegen werden periodisch mit einem großen Verlust Ereignis punktiert. Oder eine schnelle und wütende Crescendo von ein paar unerwünschte Ereignisse in einer Reihe, die Sie schütteln den Kopf und schwöre, dass Sie nie wieder fallen in die Falle. Aber für die Spieler da draußen (mir eingeschlossen) ist es schwer, den Geist des mythischen Verständnisses zu befreien, dass ein Martingale den Markt schlagen kann. Sie können Dame-Glück auf Ihrer Seite haben, oder Sie können Gewinn ernten, um zu sehen, wie weit Sie die Straße unten erhalten. Aber wie von Hannover vorgeschlagen, gibt es wahrscheinlich effizientere und effizientere Handelswege. Also in einer Nußschale, wenn Sie mit Martingales spielen werden dann auf Möglichkeiten, um es mit einer positiven Flanke zu nutzen. Zum Beispiel kann das Prinzip der Mittelung unten haben Verdienst als eine mittlere Reversion-Strategie, vorausgesetzt, die zugrunde liegende Handelstechnik liefert eine positive Erwartung. Doch bin ich immer noch skeptisch, dass es effizientere Wege gibt, dies zu erreichen, ohne das Risiko des Handelsrisikos unnötig zu erhöhen. Ich versuche hier hilfsbereit zu sein She1, wie ich schon lange ein Martingale-Enthusiast gewesen bin und es hat eine noch längere Zeit genommen, mich von der süchtig machenden Kraft dieser Technik zu befreien. Nur sehr vorsichtig sein. das ist alles. Quidquid latine dictum, altum videtur Mitglied seit Sep 2015 182 Beiträge thanks Copernicus. Okay dudes, im gonna eine Strategie zu teilen: Angenommen, ich habe ein Handelssystem, dass, wenn gibt ein 11 Risiko-Reward-Signal, kann mindestens 20 der Zeiten zu gewinnen (zum Beispiel: BUY TP: 20 Punkte und SL: 20 Punkte) Dies sind alle Szenarien Wir haben, wenn Empfangssignale: Gewinnverlust - Gewinnverlust - Verlust - Gewinnverlust - Verlust - Verlust - Gewinnverlust - Verlust - Verlust - Verlust - Win ------------------- --------------------------------------- Ich beginne Handel mit 0,01 Losgröße: wenn ich gewinne , Ich mache 1 Gewinn, und nur für ein anderes Signal warten. Sonst habe ich verloren 1 im ersten Handel dann muss ich diesen Verlust in meinem nächsten Handel zu kompensieren, und machen eine andere 2, weil ich meine Zeit für zwei Trades zu verbringen, so dass ich den Handel mit 0,03 Lot mit meinem zweiten Signal: Wenn ich gewinne, Ich mache 3 und 2 Gewinn für zwei Trades, jetzt habe ich nur für ein anderes Signal warten, um mit 0,01 Lot Größe und so weiter handeln. Ich brauche 1 in meinem ersten Handel, 3 in Sekunde, 7 für Dritte, 15 in 4 und schließlich 31 für 5th Handel. So mache ich 1 Gewinn pro Handel. Und i dont care, wenn Trend geht in eine Richtung ohne Rücklauf. Ich denke, diese Strategie könnte mit einem 100 Gleichgewicht zu arbeiten. Mitglied seit: Jul 2015 Status: Mitglied 48 Beiträge She1, mit der Strategie, die Sie haben negative Erwartung (Google die Formel) Darüber hinaus youre nicht Factoring in Streifen. Heres die Wahrscheinlichkeit von x aufeinander folgenden verlieren Trades gewinnt. Es geht nicht über 11, aber Sie können wahrscheinlich graben ein besseres Diagramm, das die Wahrscheinlichkeit von mehr aufeinander folgenden Verlierern zeigt. Sie haben 100 Wahrscheinlichkeit von 8 aufeinander folgenden Verlierern, und ich denke, (schnelle Mathematik) youll sprengen Sie Ihr Konto nach 7. quotsuppose Ich habe ein Handelssystem, dass, wenn gibt ein 11 riskreward Signal, kann mindestens 20 der timesquot gewinnen, die sagt, Im nicht Gonna Handel zufällig die Sequenz hat nicht mehr als 5 Trades. Sogar mit einer 5 Handelsgrenze, wird negative Erwartung getchya erhalten, da Ihre Voraussetzung nicht eine positive Erwartung hat. Um die Erwartung Ihres Systems zu bestimmen, verwenden Sie die folgende einfache Anleitung. Ich bevorzuge die Berechnung der Erwartung in Bezug auf das Handelsrisiko (R), aber die unten Formel wird den Trick tun. Pwin - Wahrscheinlichkeit eines Gewinns Ploss - Wahrscheinlichkeit eines Verlustes AvgeWin (Summe der Gesamtsumme der Gewinne) Anzahl der Gewinne (benötigt eine ausreichende Stichprobengröße) AvgeLoss (Summe der Gesamtverlustdollar) Anzahl der Verluste (benötigt eine ausreichende Stichprobengröße der Trades ) Erwartung (Wahrscheinlichkeit des Win Average Win) (Wahrscheinlichkeit des Verlustes Durchschnittlicher Verlust) Wenn es nicht positiv ist, wird Ihr Martingale Ansatz rückgängig gemacht werden im Laufe der Zeit. Es gibt keine Möglichkeit, um diese dillema statistisch gesprochen. Aber wenn Ihre Technik hat eine positive Erwartung, dann eine Martingale Progression kann Ergebnisse verbessern, wenn auch mit einigen bösen Drawdowns auf dem Weg. Es gibt jedoch bessere Wege durch Position Sizing, um die Rendite mit weniger Risiko zu verbessern. Ich habe versucht. Ich weiß nicht, wie viele Male zu versuchen und machen diese Martingales Arbeit. Und viele schlaflose Nächte. Ich denke, es war Hannover, dass eigentlich endlich legte diese für mich mit einer mathematischen Demonstration des Urteils (wahrscheinlich geholfen von PipMeUp) :-) Quidquid latine dictum, altum videtur Jun 2011 Status: Mitglied 77 Beiträge der Grund, warum diese Systeme nicht Arbeit und ich sehe dies viel über mehrere Foren, ist, weil die Formel istwrongquot. Die Idee ist gut und auf dem Papier 5050 Chance klingt gut genug, aber die Mathematik einfach nicht beweisen, dass es so. Ich entwickelte einige Programme, um Berechnungen laufen, testen 50 Chance mit Martingal Skalen und was ich gefunden habe, dass die Formel für wann und wie viel die Handelsgröße angepasst ist das Problem. Sogar ein System mit dem Eigenkapital von 5000 beginnend mit dem Risiko von 1 Einheit, wenn es Skalen bis 3x Eingang Größe dann den Handel, bevor es immer noch scheitern manchmal. Ich lief mein Programm sehr viele Male, lesen Sie wahrscheinlich in den Millionen von Iterationen. Obwohl es möglicherweise eine Lösung am Ende habe ich nur mit ihm gelangweilt, ganz ehrlich, weil ich bereits Geld verdienen kann in diesem Markt .. jedenfalls wenn jemand interessiert ist, was ich gefunden habe, ist der Handel Skalierung Eingang Größe muss so etwas wie Dieses: (vorheriges Risiko 1) 4 lt - und das ist mit einem 5050 Gewinnverhältnis. Sonst sehe ich das nicht. Auch eine Lösung ist, nehmen Sie das Anfangskapital, sobald es möglich ist etc .. bitte entschuldigen Sie meine Grammatik wie ich bin eine Katze Joined Mar 2012 Status: Alles ist möglich 287 Beiträge Es gibt eine Menge Möglichkeiten, wie Martingal verwendet werden kann. Nichts ist unmöglich. Wenn jemand nicht die Weise gefunden hat, wie man es richtig benutzt, bedeutet nicht, daß es getan werden kann. P. S. Ich denke, wenn man ein großes Kapital hat und so sicher wie möglich handeln will, ist Martingal keine Option. Aber wenn das Ziel ist es, ein Konto aus der kleinen Menge mit Compoundierung zu bauen - warum nicht seine eine der Möglichkeiten, wenn es richtig verwenden. "Imagination ist wichtiger als knowledge. quot - Albert Einstein Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Trader die sich gerade ansehen Forex Factoryreg ist ein eingetragenes Warenzeichen.
No comments:
Post a Comment